Quiero decir que hay dos formas de vlaorar las cosas: perdiéndolas o ganándolas. En ambos casos es necesario el cambio y la diferencia de grado en lo que cambia. Además son situaciones simétricas: El grado menor le da valor al mayor, la dierencia está en cual es antes y cual es después.

Apreciar las bondades del presente no es una de las virtudes mejor repartidas. Lo que vivimos nos parece mejorable hasta el punto de no valorar lo que tiene de bueno. Si lo perdemos y cambiamos a peor entonces nos damos cuenta de su valor e incluso llegamos a ver lo que en su momento era invisible. Si el cambio es a mejor ocurre que lo pretérito ayuda a valorar las bondades del cambio.

¿A dónde quiero llegar? Pues a que los cambios ayudan a darnos cuenta de lo bueno y de lo malo de las situaciones temporales y que lo agradable se aprecia desde lo desagradable. Pero la asimetría hace que cuando es a peor ya es tarde para apreciar lo bueno, hasta nos ciega para mirar el presente con la misma claridad con la que vemos el futuro inmediato. Si es a mejor todo es más fácil, aunque también el pesimismo y el exceso de idealismo oscurecen la realidad.

Freud decía que la conciencia elaboraba mecanismos para desahogar los instintos reprimidos. Las pulsiones de la libido que la cultura oprime y limita son desviados hacia fines totalmente aceptados y valorados por la sociedad. Esto ha ocurrido siempre, más allá de la interpretación que Freud le quiera dar a esto. De alguna forma es cierto que el ser humano siempre ha encontrados formas de soltar su lado animal y las ha integrado en su cultura. El baile, la música, el deporte, el arte, son todas formas de desplazar lo más visceral de forma que lo mal visto sea bien visto.

Aunque una apreciación más de Freud nos dice que de todas formas aunque seamos capaces de encontrar modos de manifestar todo nuestro ser seguiremos teniendo malestar porque nunca lograremos cumplir plenamente nuestros deseos. Entiendo aquí que ni los de la carne, ni los del consumo, ni los de la solidaridad, deseos que varían de unos a otros por su condición o educación y que de todas formas están tirando de las riendas de nuestra vida, haciendo que nos movamos, que critiquemos y que apreciemos nuestro entorno.

No comparto para nada la actitud ante las circunstancias de aquel que espera que le toque la lotería para que le solucione la vida, entiéndase por esto a conseguir todo aquello a lo que se aspira. Primero porque considerar al dinero como un fin es ya una confusión elemental y segundo porque creer en la suerte fría y seca de la lotería como el medio para alcanzar las metas es por sí una renuncia a la vida.

La suerte no se espera, se busca y después se tiene o no se tiene. Las circunstancias nos dan esa suerte y estar en el momento adecuado con las condiciones que dependan de nosotros es una opción más conveniente y más emocionante que estar en la sala de sorteos de la Lotería Nacional desde la noche antes al sorteo de navidad creyendo en que saldrá el 7.

Como una forma de entretenerse y de paso si nos toca mejor está bien, un poquito de emoción no está mal, pero ya está.

Que importante es controlar las emociones. Probablemente estemos hablando de nuestra verdadera vocación natural, de algún modo somos ambas cosas: razón y emoción. Es fundamental controlar y jugar con nuestras dos caras, por un lado la que nos impulsa, lo emocional, los sentimientos, lo irracional, nuestra cara más animal, pero también por otro lado nuestro lado racional, calculador, frío, el que nos separa del mundo más sensitivo para hacernos intervenir en nuestra voluntad. En clase de 4º estamos hablando de este asunto y me parece interesante. ¿Qué pensáis? ¿Es tan importante dominar nuestros sentimientos? ¿Racionalizar las emociones o sensibilizar nuestra inteligencia? ¿Impulsivo o racional?

Para saber más ver este video: http://anantes.blip.tv/file/2675697/