Tanto el racionalismo como el método cartesiano han influido mucho en nuestra sociedad a lo largo de toda la historia. Recordemos que este método se basa en un orden y perfección exquisitos para deducir y llegar a la meta que nos hemos impuesto.

Algunos ejemplos de racionalismo en la actualidad pueden ser las normas ISO de las empresas, pero hay casos más conocidos como el del nazismo. La ideología nazi estaba basada en este método, controlando cada parte, a cada persona, de este modo tendremos un sistema de calidad, perfecto, todo debido al orden con que fue llevada a cabo esta ideología.

Durante el racionalismo surgen corrientes que nos incitan a alcanzar la perfección en todos los ámbitos. Una de las consecuencias de esto es la creación del arma más mortifera y perfecta jamás creada, la bomba atómica.

Por último aclarar que el método cartesiano y el racionalismo son los padres de nuestra corriente de pensamiento actual y de numerosos logros que hemos conseguido hoy en día.

Aurelio Nuñez Pimienta. 2ºBCHS

Sin dar muchos detalles porque si lo hago pierdo legitimidad en mi defensa quiero defender el equilibrio, lo natural y lo propio para cada momento. Es porque es imposible ponernos de acuerdo entre todos para cualquier cosa, pero desde luego lo que si es posible es evitar los excesos que tienen más que ver con los puntos de vista parciales y personales que con ese equilibrio del que hablo.

Si opino sobre lo bonito o feo de algo concreto no puedo caer en hacer una valoración estética desde mi propia perspectica y gusto personal. Salvar esta barrera no supone olvidarla, porque que tire la primera piedra quien se crea objetivo, porque entre otras cosas es imposible, pero por favor vamos a intentar no resignarnos a la subjetividad. Todo el mundo entiende lo que significa el esfuerzo por el consenso y adaptarse a las circunstancias.

Probablemente no me haya esplicado bien pero si nos cuesta trabajo ponernos de acuerdo y además sabemos básicamente las razones, al menos vamos a tenerlo en cuenta cuando nos reunimos para tomar dedicisiones.

-Verás, en mi profesión ser decente suele conducir a que te quedes sin empleo. No sabes cómo está el periodismo en este país. O estás alineado con la derecha o lo estás con la izquierda. No eres más que una correa de transmisión de las consignas de uno o de otro. Pero intentar contar simplemente lo que pasa y opinar honradamente, te lleva a la marginación y al paro.

Fragmento de la novela de Julia Navarro Dime quien soy.

Voy a intentar hacer una relación profunda y compleja entre ámbitos de la actividad humana aparentemente distintos pero que se unen por nexos curiosos y más que dignos de reflexión. Hablo del concepto inglés trash que significa basura. Términos acertadísimos como trash-meal o trash-tv dejan claro por donde va la semántica. Lo “basura” es lo rápido, lo cómodo, lo fácil de consumir, lo que no tiene profundidad suficiente para que el cliente tenga que complicarse su papel. La cómida rápida y la televisión basura tienen más de lo que creemos en común. Lo sorprendente es que la gente lo come y lo ve.

Si ponemos el canal Tele 5 en cualquier momento del día podemos verlo sin necesidad de adaptación, sin educación ni formación previa, se sirve de las voces y los comentarios sobresaltados, los temas morbosos tratados y la diversión efimera y hueca. Con sólo un momento de debilidad humana podemos quedar apresados por sus colores, sus “sabores”, su vocabulario al límite de su horario (por encima siempre) y por sus cantos de sirena.Hasta el más fuerte de los espectadores puede caer.

La política ha entendido el concepto “trash”. El marketing político ha apostado por hacer lo mismo que hacen las cadenas en busca de audiencia: no hay miedo a mentir, no hay miedo a llamar la atención con burbujas de noticias, no hay pudor en molestar. El escándalo, bandera de la telebasura, es también estandarte de la acción política nuestra.  Ha pasado fronteras hasta alcanzar perfecciones dignas de las cadenas italianas de Berlusconi: Hugo Chavez. Su programa, sus temas, sus acusasiones, sus risas, sus colores, sus sonidos (porque el tío canta también), sus miradas… son:

capaz de concitar grandes masas de espectadores ante la pantalla, utilizan cualquier tema de interés humano, cualquier acontecimiento político o social como mera excusa para desplegar lo que consideran elementos básicos de atracción de la audiencia: sexo, violencia, sensiblería, humor grueso, superstición, en muchos casos de forma sucesiva y recurrente dentro del mismo programa.

El texto pertenece a un acertadísimo manifiesto contra la telebasura que lleva por Internet algunos años y que la define como nadie.

Trash, basura, rapidez, vaciedad. Telecinco, cuyo dueño es un magnate capitalista y de derechas, adiestra en las formas de publicidad y propaganda al más que orgulloso comunista y revolucionario Hugo Chavez. Esperemos que no se convierta en el lider espiritual que ha sido Berlusconi. Puede pasar como en la tele: audiencia = poder. La culpa es de nosotros que lo vemos y lo comemos. Nos lo vamos a tener que hacer mirar.

Una de las principales características que manifiesta una persona madura es la capacidad de ponerse en diversos puntos de vista de la realidad sin perder la suya propia. No es fácil porque podemos caer en la tentación inconsciente de ir vagando por ahí de perspectiva en perspectiva sin ser nadie y queriendo ser todo el mundo al mismo tiempo. La aspiración es algo tendenciosa y absolutista, no menos peligrosa que la de no ser capaz de salir de sí nunca, entendiendo a los demás como unos cuantos bichos raros que no dejan de quejarse e inventar problemas y soluciones extrañas.

No tengo ni idea de cuanto tengo de uno y cuanto de otro, lo que sí puedo decir es que ando atento por si caigo en uno de esos extremos y que los considero indeseables. Mi punto de vista existe y puede que me obsesione demasiado en que sea auténtico, propio, único, abierto y flexible, un punto de vista que aspira a alcanzar a ver otros puntos de vista. Desde luego que es mi apuesta porque seguro del todo no estoy.

Las personas llamadas radicales políticos representan un papel en la humanidad muy estudiado por los sociólogos. Entiendo que es inevitable que existan por la tendencia natural que tenemos a buscar soluciones a los problemas de manera racional. El cálculo en ocasiones se vuelve exacto, se aleja de los sentimientos y de las emociones hasta hacerse radicalmente fascista. También es posible eludir el cálculo extremo pero hacerlo también radicalmente, por lo que caemos en defender el irracionalismo extremo como esencia de la humanidad y fuente de cualquier organización política. La ideología se forma así.

Bien, haré un juego de palabras con sentido. Pues si yo pienso así estoy entendiendo que ellos piensen así, aunque no lo comparta. Y si pienso que ellos piensan así entiendo también que no entiendan lo que yo pienso. Esta es la diferencia. Deberían darse cuenta de que si hay gente que piensa de otra manera, incluso parecida en la forma a la suya, entonces existe una posibilidad de que no lleven razón. Esa posibilidad les debería hacer pensar que se puede pensar de otra forma.

Toda esta locura la digo por los comentario que se hacen a la entrada de este blog Hitler y el che. Me cuesta trabajo calificar a las personas que siguen de forma tan abismática a la figura del Che o a la de Hitler. Se lanzan al vacío con una persona y la convierten en símbolo de una ideología que si se llevara a cabo probablemente significaría el fin de la humanidad. Hablo de los dos casos. La imagen que en aquella entrada había quería significar la semejanza entre las distintas formas de fascismo y no me vale, lo siento, eso de que en Cuba se es feliz, es un argumento muy romántico para la importancia del asunto (hablo del hambre, el sufrimiento, la falta de LIBERTAD…)

Ni existe la libertad en Cuba ni en la Alemania Nazi. Creo que es verdad lo que digo y si no lo piensan al menos déjenme ser como soy.

No se ofendan tanto por la foto de Hitler con una camiseta del Che. Es el Hitler Joven, cándido, rebelde y revolucionario, que se conviritió en un lider ciego y frío.

No se ofendan por ver al Che en las ropas del joven Hitler. el Che mueve la mente de radicales, fascistas, soñadores y revolucionarios de todo tipo, también lo pudo hacer con Hitler.

Vivo en un país libre y democrático, donde puedo pertenecer a un grupo okupa o a una asociación franquista. Eso es libertad. Sé lo que tengo.